1951年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品購入事件と弁護人への期日通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして罪に問われ、二審でも有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つあった。判決を言い渡す日が弁護人の一人にきちんと知らされていなかったこと、判決が証拠の中身を書き間違えていたこと、刑が重すぎることだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、1950年12月5日に被告人を有罪とする判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は正しく呼び出されたのに、正当な理由なく欠席した。その日の法廷で次の期日が告げられていれば、改めて通知しなくてもよいとした。 判決に「被告人の供述」とあるのは「一緒に裁かれた別の被告人Aの供述」の書き間違いだと記録から明らかで、問題はないとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として認められていないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1624号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.05有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1624号 1951.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。