1951年12月6日　最高裁判所第一小法廷　判決

盗品の売買仲介と前の罪の扱い

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われ、二審で有罪となった。二審は刑の重さを決めるとき、被告人が以前に懲役2年の刑を受けた罪を事情の一つとして考えた。被告人の弁護人はこれを不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審（1951年4月25日）は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断	弁護人の主張は、裁判の手続のルールに反するというだけのもので、法律で決まっている上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。二審は、懲役2年の罪を「前科」として扱い、再犯を理由に刑を重くしたわけではない。このことは判決文からはっきり分かるとした。以前にその罪を犯した事実を、刑を決めるときの事情として考えることは違法ではないので、職権で二審の判決を取り消す理由もないとした。

あらまし

被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われ、二審で有罪となった。二審は刑の重さを決めるとき、被告人が以前に懲役2年の刑を受けた罪を事情の一つとして考えた。被告人の弁護人はこれを不服として、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審（1951年4月25日）は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。

最高裁の判断

弁護人の主張は、裁判の手続のルールに反するというだけのもので、法律で決まっている上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審は、懲役2年の罪を「前科」として扱い、再犯を理由に刑を重くしたわけではない。このことは判決文からはっきり分かるとした。

以前にその罪を犯した事実を、刑を決めるときの事情として考えることは違法ではないので、職権で二審の判決を取り消す理由もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1951.04.25有罪とした　―	1951.04.25	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第1626号 1951.12.06　判決棄却　この判決	1951.12.06	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
沢田竹治郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。