1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗強姦事件の上告と審理のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗強姦、強盗強姦致死・致傷、強盗傷人、強盗、窃盗の罪に問われ、二審で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、判決の理由が食い違っていること、過去の判例に反すること、強盗と強姦を前もって一緒にやろうと計画していたとはいえないこと、裁判官が替わったときの審理のやり直しに関する法律の規定が憲法に反することを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、強盗強姦などの罪について被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決が別の犯罪どうしを「連続犯」としたのは単なる書き間違いで、判決の理由に食い違いはないとした。 連続犯とされた2つの罪はどちらも盗みの罪で性質が同じなので、判例に反しないとした。 二審は被告人が強盗と強姦を前もって一緒に計画したと認めており、審理のやり直しの規定も憲法に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1636号
- 事件名
- 強盗強姦、同致死、同致傷、強盗傷人強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.02.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1636号 1951.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。