1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
封鎖預金の不正な払戻しと詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、実際にはない商取引をあったかのように見せかけて銀行の係員をだまし、本当の取引だと信じ込ませた。そうして、小切手について封鎖された預金から支払ってよいという認証を受けた。この行為が詐欺罪にあたるとされたことに対し、被告人側は詐欺罪は成り立たないことや、だました行為と認証との間につながりがないことを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人がうその取引で銀行係員をだまして小切手に封鎖支払の認証を受け、不法な利益を得たと認め、詐欺罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | うその取引で銀行係員をだまし、小切手に封鎖支払の認証を受けて不法な利益を得た行為は、刑法246条2項の詐欺罪にあたるのは明らかだ。 詐欺罪にならないという主張は独自の法律の考え方にすぎず、上告できる理由にあたらない。 だました行為と認証との間につながりがないという主張は、結局は事実の認め方への不服であり、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1644号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.08詐欺罪にあたるとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1644号 1951.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。