記録所.com

1951年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

公文書偽造・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公文書偽造、偽造した公文書を使ったこと(同行使)、詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は、原審の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、原審の事実の認め方と刑の重さに誤りがあると主張した。
それまでの判断原審(昭和25年3月28日判決)は被告人に刑を言い渡した。弁護人が刑の重さを争っていることから、有罪としたことが分かる。
最高裁の判断

上告を退けた。原審の判決がそのまま確定する。

弁護人の主張は、結局は事実の認め方の誤りと刑の重さへの不満にすぎないとした。

このような主張は、当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では上告できる理由にならないと判断した。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年10月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1647号
事件名
公文書偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.03.28有罪とし刑を言い渡した ―1950.03.28―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1647号

1951.10.05 判決棄却 この判決
1951.10.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。