記録所.com

1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

盗品の買い取り事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし盗まれた物と知りながら買い取ったとして、被告人が「賍物故買」(今でいう盗品の有償での買い受け)の罪に問われた。被告人の弁護人は、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。上告の理由の具体的な中身は、判決の全文には載っていない。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年3月5日に判決を出した。その結論の中身は、判決の全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、法律で決められた上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1664号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.03.05― ―1951.03.05―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1664号

1951.11.30 判決棄却 この判決
1951.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。