1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人の土蔵への侵入と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と住居侵入未遂の罪に問われた。二審の判決は、侵入しようとした場所を「Ａ方の土蔵」と書いていた。弁護人は、判決の理由の書き方が足りず、裏付けとなる証拠もないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が二審の判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。二審の結論の中身は、全文からははっきりしない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、判決の書き方の不備や証拠がないことをいう手続上の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 判決が「Ａ方の土蔵」と書き、証拠でも確かめられるので、Ａが管理する建物という意味なのは文面から明らかだとした。 手続の誤りも見当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。裁判官全員一致だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1671号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1948.01.10― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1671号 1951.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。