記録所.com

1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

常習賭博の有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、常習的に賭博をしたとして裁判にかけられた。2人は、それまでの裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。刑が重すぎること、事実の認定が誤っていることを理由に、判決を見直すよう求めた。
それまでの判断二審(1951年3月16日の判決)は、被告人2人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

2人の上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だった。

刑が重すぎる・事実の認定が誤っているという主張は、法律が最高裁への上告理由として認めるものに当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1688号
事件名
常習賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.03.16被告人2人に刑を言い渡した ―1951.03.16―被告人2人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1688号

1951.10.25 判決棄却 この判決
1951.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。