1951年10月25日　最高裁判所第一小法廷　判決

窃盗事件の判決書と欠席した弁護人

結果　棄却向き―

あらまし	被告人3人（名前は伏せてある）が窃盗の罪に問われ、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決書が適用した法律を十分に示していないと主張した。また、一人の弁護人が二審の第1回の裁判の日に欠席していた間に、判決を言い渡す日が決められた。弁護人は、この進め方も違法だと主張した。
最高裁の判断	主張はどれも裁判の手続きのルールに反するというだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。古い刑事訴訟法の事件を扱う特別な規則では、判決書に法律の条文を挙げれば足りる。そのため二審の判決書に違法はないとした。弁護人は正しく呼び出されたのに、正当な理由なく欠席した。だから、その日に告げられた判決の言渡しの日の指定に従わなければならないとした。

あらまし

被告人3人（名前は伏せてある）が窃盗の罪に問われ、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決書が適用した法律を十分に示していないと主張した。また、一人の弁護人が二審の第1回の裁判の日に欠席していた間に、判決を言い渡す日が決められた。弁護人は、この進め方も違法だと主張した。

最高裁の判断

主張はどれも裁判の手続きのルールに反するというだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

古い刑事訴訟法の事件を扱う特別な規則では、判決書に法律の条文を挙げれば足りる。そのため二審の判決書に違法はないとした。

弁護人は正しく呼び出されたのに、正当な理由なく欠席した。だから、その日に告げられた判決の言渡しの日の指定に従わなければならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第1765号 1951.10.25　判決棄却　この判決	1951.10.25	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。