記録所.com

1951年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

価格統制の告示廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、国が決めた商品の価格の上限(統制額)を守らずに取引をしたとして、物価統制令違反の罪に問われた。その後、統制額を定めていた大臣の告示が廃止された。弁護人は、告示が廃止された以上は処罰できないなどとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断昭和26年5月24日の二審判決は被告人を有罪とし、弁護人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

弁護人の不服の理由は、最高裁で審理すべき理由にあたらないとして、上告を退けた。

違反の後に統制額を定めた大臣の告示が廃止されても、「犯罪後に刑が廃止された」場合にはあたらないとした。

この考え方は最高裁大法廷の判例で示されており、変える必要はないとした。

裁判年月日
1951年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1761号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.05.24有罪とした ―1951.05.24―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1761号

1951.12.20 判決棄却 この判決
1951.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。