1951年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件の逮捕手続と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の有罪判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が証人の証言を信用したのは経験則に反すること、記録の取り寄せ申請に判断を示さなかったのは弁護権の制限にあたることを主張した。さらに、逮捕などの身柄拘束が法律の手続によらず憲法に反すること、被告人が出頭しないまま審理を進めたことが違法であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（昭和26年2月17日判決）は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、どれも結局は訴訟手続の違反をいうもので、最高裁への上告が認められる理由にあたらないとした。 逮捕などの身柄拘束が違法だったとしても、二審判決の結論には影響しないことが明らかで、上告の理由にならないとした。 被告人は正式な呼出しを受けながら、第3回・第4回の期日に正当な理由なく出頭しなかったので、二審の進め方に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1775号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.02.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1775号 1951.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。