1951年11月29日　最高裁判所第一小法廷　判決

物価統制令違反の上告を退けた例

結果　棄却向き―

あらまし	被告人2人（名前は伏せられている）が、物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に納得できなかった2人の弁護人が、最高裁に上告した。上告の理由は、事実の認定が間違っているというものだった。
それまでの判断	東京高等裁判所が昭和26年6月6日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の詳しい中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官4人全員の一致した意見だった。弁護人の主張は事実の認定が間違っているというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

あらまし

被告人2人（名前は伏せられている）が、物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に納得できなかった2人の弁護人が、最高裁に上告した。上告の理由は、事実の認定が間違っているというものだった。

それまでの判断

東京高等裁判所が昭和26年6月6日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の詳しい中身は、全文からは分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員の一致した意見だった。

弁護人の主張は事実の認定が間違っているというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.06.06―　―	1951.06.06	―	―	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第1799号 1951.11.29　判決棄却　この判決	1951.11.29	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。