記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗の準備と強盗を別々に罰すること

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、強盗、強盗の準備(強盗予備)、住居侵入などの罪で有罪とされた。2人はCさんの家を狙って、別の仲間Dと3人で強盗の準備をし、その後、被告人2人だけでCさんへの強盗を実行した。被告人側は、判決書の作り方に手続上の問題があること、同じ相手への強盗の準備と強盗を別々に罰したのは誤りであること、手助けした別の人の短刀を被告人から取り上げた(没収した)のは違法であることなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審は、Cさんへの強盗の準備と強盗をそれぞれ別の罪として罰し、手助けした人Eが持っていた短刀2本を没収した。
最高裁の判断

複数の裁判官でした裁判の判決書は、裁判官の1人がページのつなぎ目に印を押し、書き加えや削除の部分に訂正印を押せば足りるため、手続に問題はないとした。

強盗の準備は3人、強盗の実行は2人と、加わった人が違い、別々の意思で決めた行為なので、相手が同じでも一つの罪にまとめず別々に罰してよいとした。

短刀は強盗を手助けした共犯者の持ち物なので、共犯者である被告人から没収しても違法ではないとし、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1858号
事件名
強盗、同予備、住居侵入等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.25有罪とし、短刀を没収した ―1950.12.25―有罪とし、短刀を没収した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1858号

1951.10.26 判決棄却 この判決
1951.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。