記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗事件の上告と量刑不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・B・Cの3人は、強盗、窃盗、住居侵入の罪に問われ、有罪とされた。3人はこれに不服で、最高裁判所に上告した。A・Bの弁護人は刑が重すぎると主張した。Cの弁護人は、事実の認め方が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審(原審)は、証拠にもとづいて3人の犯罪事実を認め、刑を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、当時の法律では最高裁に上告できる理由にならないので、A・B・Cの主張を退けた。

Cの事実誤認の主張については、二審が挙げた証拠で事実は認められるとした。結局は証拠の評価を争っているだけだとして退けた。

裁判官全員一致の意見で、3人の上告をすべて退けた。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1875号
事件名
強盗、窃盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.11.29有罪とした ―1950.11.29―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1875号

1951.10.26 判決棄却 この判決
1951.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。