1951年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
古い銅を集める業者と割当証明書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、古い銅（故銅）を譲り受けたことで、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。当時の「指定生産資材割当規則」では、販売業者から資材を譲り受けるには、割当を受けたことを示す公の書類（割当公文書）が必要とされていた。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っている、罪にならない事情がある、または罪を犯すつもりはなかった、刑が重すぎる、と主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした。一審の判断は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実誤認・罪にならない事情・刑の重さを言うもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 古い銅を集める業者も規則第8条の「販売業者」にあたるため、そこから古い銅を譲り受けるには割当公文書が必要だと判断した。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1928号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1928号 1951.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。