1951年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
業務上横領の判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事で預かっていた物品を勝手に売ったとして、業務上横領と臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。一審は有罪とし、二審もその判断を支持した。弁護人は、一審判決が「勝手に売却した」と書いただけで「横領した」と書いていないので判決の理由が足りないことや、憲法違反があることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審（1951年5月24日の判決）は一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 預かっていた物品を勝手に売却したという記載は横領のやり方と事実そのものを示しており、判決の理由が足りないとはいえないとした。 憲法違反という主張は、中身が裁判手続のルール違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1934号
- 事件名
- 業務上横領、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.05.24一審の判断を支持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1934号 1951.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。