1951年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品のただでの受け取りと供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物をただでもらい受けたと認定された。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、ただで受け取ったという認定に法律の解釈の誤りや審理不足があること、そして供述を記録した書面について、供述した人を法廷で問いただす機会が与えられなかったことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が盗品をただでもらい受けたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、刑事訴訟法が最高裁への不服申立てで認めている理由に当たらないとして、申立てを退けた。 二審が引用した証拠からただでもらい受けたという認定は認められるため、法律解釈の誤りや審理不足の主張は前提を欠くとした。 Aの供述書面は証拠に使われていない。Bは弁護人がいったん証人申請しながら取り下げたため、Bの調書を証拠にしても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1941号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.05.24盗品をただでもらい受けたと認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1941号 1951.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。