1951年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判の遅れと刑の重さへの不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品の売買の仲介（賍物牙保）と窃盗の罪で、被告人2人が起訴された。2人とも二審の判決に不服で、最高裁に上告した。被告人Aは刑が重すぎると訴えた。被告人Bは、裁判が迅速に行われなかったことが憲法に反すると主張し、刑の重さにも不服を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人2人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員一致の判断だ。 刑の重さは二審の裁判所が決めることであり、それへの不服は当時の法律で上告の理由として認められない。 裁判が迅速でなかったとしても、それを理由に二審の判決を取り消すべきではないと大法廷の判例が示しており、憲法違反の主張は採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2010号
- 事件名
- 賍物牙保、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.10.18被告人2人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2010号 1951.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。