記録所.com

1951年5月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

食糧管理法の合憲性と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令違反や食糧管理法違反などの罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、食糧管理法は憲法に違反する法律だと主張し、刑が重すぎることや事実の認定が誤っていることも訴えた。
それまでの判断原審(1950年12月27日の判決)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

食糧管理法が憲法に違反しないことは、最高裁のこれまでの判例で示したとおりであり、違憲だという主張は採用できない。

事実の認定には証拠の不足はない。刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として認められない。

以上により、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1951年5月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第202号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.27有罪とした ―1950.12.27―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第202号

1951.05.10 判決棄却 この判決
1951.05.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。