1952年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
銃砲の「所持」の意味と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、窃盗、加重収賄、銃砲等所持禁止令違反、盗品の売買の仲介（賍物牙保）の罪に問われた。二審で有罪とされた被告人らとその弁護人が、最高裁に上告した。上告では、証拠どうしが矛盾していること、自白だけで有罪にされたこと、銃砲を「所持」したといえるかなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人らの罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告をすべて退けた。事実の認定や刑の重さへの不満は、上告の理由にならないとした。 押収の記録と自白を照らし合わせると自白はつくり話ではなく、自白だけで有罪にしたものではないとした。 銃砲等所持禁止令の「所持」は、自分のために持つ意思までは要らず、自分が支配できる状態に置けば足りるとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2322号
- 事件名
- 窃盗、加重収賄、銃砲等所持禁止令違反、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.06.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2322号 1952.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。