1951年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
最後に意見を述べる機会は誰に与えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗の準備や窃盗などの罪に問われ、二審の東京高等裁判所で判決を受けた。被告人の弁護人は、二審の法廷で最後に意見を述べる機会がきちんと与えられず、手続が違法だったとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所が昭和25年9月27日に判決を言い渡した。判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 当時の刑事訴訟法は「被告人または弁護人」に最後に述べる機会を与えると定めており、どちらか一方に与えれば足りると判断した。 二審の記録では、被告人が最後に弁護人の弁論はしないと申し出ており、少なくとも弁護人には機会が与えられていたことが明らかだとした。 二審の手続に違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第239号
- 事件名
- 強盗予備、窃盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.09.27― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第239号 1951.05.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。