記録所.com

1952年6月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

占領軍の物の所持と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、詐欺と住居侵入をしたほか、法令で認められた理由がないのに、連合国占領軍やその将兵の持ち物であるジャケット1着を自宅などに持っていたとして起訴された。二審で有罪とされ、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、ジャケットを持っていた罪も含め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

ただし、ジャケットを持っていた罪は判決の後に大赦の対象となったため、最高裁が自ら調べて二審判決を取り消し、その罪は裁判を打ち切る免訴とした。

残る詐欺と住居侵入の罪について、最高裁が自ら刑を決め、懲役8月とした。

裁判年月日
1952年6月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2413号
事件名
詐欺、住居侵入、昭和二二年政令第一六五号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.06.16有罪とした ―1951.06.16―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2413号

1952.06.13 判決その他 この判決
1952.06.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。