1951年5月17日　最高裁判所第一小法廷　判決

衣料の配給をめぐる再上告の退け

結果　棄却向き―

あらまし	2人の被告人が、物資の配給などを定めた臨時物資需給調整法に違反したとして裁判にかけられた。被告人2人の弁護人は、2度目の上告（再上告）をして、最高裁に判断を求めた。弁護人は、第二審が被告人側の証拠調べの求めを認めなかったことや、役所による衣料の配給のやり方を問題にした。
最高裁の判断	最高裁は再上告を退け、裁判官全員が同じ意見だった。弁護人の主張は、前の裁判所では被告人も弁護人も言っておらず、その裁判所も判断していない点だった。主張は、第二審が自分の判断の範囲内で証拠調べを認めなかったことや役所の衣料配給を批判するだけで、再上告が許される理由にあたらないとした。

あらまし

2人の被告人が、物資の配給などを定めた臨時物資需給調整法に違反したとして裁判にかけられた。被告人2人の弁護人は、2度目の上告（再上告）をして、最高裁に判断を求めた。弁護人は、第二審が被告人側の証拠調べの求めを認めなかったことや、役所による衣料の配給のやり方を問題にした。

最高裁の判断

最高裁は再上告を退け、裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、前の裁判所では被告人も弁護人も言っておらず、その裁判所も判断していない点だった。

主張は、第二審が自分の判断の範囲内で証拠調べを認めなかったことや役所の衣料配給を批判するだけで、再上告が許される理由にあたらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第245号 1951.05.17　判決棄却　この判決	1951.05.17	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
沢田竹治郎	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。