記録所.com

1951年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

傷害致死事件で暴行の意思を争った上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、被害者Aを死なせたとして傷害致死の罪に問われた。被告人側は、Aに暴力をふるったり危害を加えたりするつもりはなかったと主張した。そのうえで、その意思を認めた二審の判断は誤りで、刑も重すぎるとして、最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断二審は、被告人にAへの暴行の意思があったと認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

法律の解釈の誤りをいう主張も、結局は暴行の意思を認めた事実認定が誤りだというものにすぎず、上告の理由として認められないとした。

刑が重すぎるという主張も、上告の理由として認められないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年5月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第266号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.10.31暴行の意思を認めて有罪とした ―1950.10.31―暴行の意思を認めて有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第266号

1951.05.17 判決棄却 この判決
1951.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。