記録所.com

1951年8月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

恐喝事件の上告理由の範囲

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪に問われた被告人たちが、名古屋高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所が被告人たちに刑を言い渡し、被告人側がこれに不服を申し立てた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

弁護人の主張は、結局は事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎないとした。

当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では、こうした主張は上告を認める理由にならないとした。

裁判年月日
1951年8月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第297号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所―被告人たちに刑を言い渡した ―――被告人たちに刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第297号

1951.08.31 判決棄却 この判決
1951.08.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。