1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
麻薬の「所持」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、モルヒネなどの麻薬や「デシピウム」という薬を持っていたなどとして、麻薬取締規則違反の罪に問われた。二審で有罪とされた被告人らが最高裁に上告した。弁護側は、デシピウムが麻薬かどうかを専門家の鑑定で確かめていないこと、麻薬を売るなど危険な行為をするつもりがなければ「所持」にはあたらないことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らに麻薬取締規則違反の罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 麻薬取締規則でいう「所持」とは、麻薬を自分の支配のもとに置くことをいい、売る・渡すなど危険な行為をするつもりがあることまでは必要ないと判断した。 東京都が出した麻薬没収書と担当者の証言から、デシピウムが麻薬だと十分に認められ、必ずしも鑑定は必要ないとした。 公判の間が15日以上空いても、裁判所が必要と認めなければ手続をやり直さなくてよいなどとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第338号
- 事件名
- 麻薬取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。