記録所.com

1951年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

賭博事件の上告理由の適否

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、賭場を開いて利益を得たことや賭博をしたことで裁判にかけられた。2人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、被告人Aについては事実の認定に誤りがあると主張し、被告人Bについては刑が重すぎると主張した。
それまでの判断1950年9月25日の二審判決は被告人2人を有罪とし、2人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

2人の上告をどちらも退けた。

Aの事実認定の誤り、Bの刑が重すぎるという主張は、当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では上告の理由として認められないとした。

裁判官全員一致の意見で判断した。

裁判年月日
1951年5月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第349号
事件名
賭場開帳図利、賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.09.25被告人らを有罪とした ―1950.09.25―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第349号

1951.05.24 判決棄却 この判決
1951.05.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。