1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗・恐喝事件の上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗、窃盗をそそのかした罪、恐喝の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、1950年10月30日に判決を出した。被告人の弁護人が事実の誤りと刑の重さを争っていることから、有罪の判決だったとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定の誤りと刑の重さへの不服で、当時の法律では最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 そのため上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第394号
- 事件名
- 窃盗、同教唆、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.10.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第394号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。