1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
政令違反事件の証拠調べと量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和22年政令第165号に違反したとして、被告人が起訴された。二審で有罪とされ、刑の執行猶予も付かなかったため、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、証拠物の調べ方が不十分だったこと、没収についての扱い、執行猶予を付けなかったことなどを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は被告人を有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。証拠物（証第1号から第17号）は没収しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。問題の証拠物はすでに検察庁から愛知軍政部に引き渡されていた。どこまで証拠を調べるかは二審の判断に任されており、事実の認め方にも誤りはない。 二審は証拠物を没収していない。没収するかどうかは二審の判断に任されているので、違法はない。 執行猶予を付けるかどうかも二審の判断に任されている。残りの主張は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第415号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.12.08有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第415号 1951.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。