1951年5月31日　最高裁判所第一小法廷　判決

返す目的での日本刀所持

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、法律で認められた例外にあたらないのに、日本刀を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反と偽証教唆（うその証言をするようそそのかした罪）で裁かれた。被告人は、刀は後で返すか届け出るつもりだったと主張し、刑も重すぎるとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断	二審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断	法律で認められた例外がないのに、そうと知りながら日本刀を持っていれば、後で返すか届け出るつもりだったかどうかに関係なく、違反になる。被告人の主張は、二審が認めた事実への不服か、刑が重すぎるという不服にすぎず、最高裁に訴える正しい理由にはならないとして、訴えを退けた。

あらまし

被告人は、法律で認められた例外にあたらないのに、日本刀を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反と偽証教唆（うその証言をするようそそのかした罪）で裁かれた。被告人は、刀は後で返すか届け出るつもりだったと主張し、刑も重すぎるとして最高裁に不服を申し立てた。

それまでの判断

二審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。

最高裁の判断

法律で認められた例外がないのに、そうと知りながら日本刀を持っていれば、後で返すか届け出るつもりだったかどうかに関係なく、違反になる。

被告人の主張は、二審が認めた事実への不服か、刑が重すぎるという不服にすぎず、最高裁に訴える正しい理由にはならないとして、訴えを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1950.10.31有罪とした　―	1950.10.31	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第434号 1951.05.31　判決棄却　この判決	1951.05.31	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。