1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝事件の上告と判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、犯意などの事実認定の誤り、刑が重すぎること、権利を使うためやいかさま賭博で取られたお金を取り戻すための行為だったことを主張した。また、判決が有罪の理由を十分に説明していないとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人の恐喝を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、被告人が権利を使うためやいかさま賭博で取られたお金を取り戻すために脅したとは認定していない。そのため、過去の判例に反する判断はしていないとした。 事実認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 経過措置の規則では、有罪判決には証拠の名前と適用する法令を示せば足りる。そのため二審判決に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第494号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.02.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第494号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。