記録所.com

1951年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

業務上横領の上告と事実認定

結果 棄却向き―

あらまし業務上横領の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の判決がこれまでの判例に反すると主張した。
それまでの判断二審(1951年2月16日判決)は被告人に不利な判断をし、弁護側が上告した。判決全文には、一審・二審の具体的な結論は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

弁護側は判例違反と言うが、中身は二審の事実の認め方への不満にすぎず、上告の理由にはならないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第538号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第538号

1951.10.05 判決棄却 この判決
1951.10.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。