記録所.com

1955年1月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

電気事業法違反と罰則の失効

結果 その他向き―

あらまし被告人らは、電気事業法に違反したとして起訴された。電気事業法はその後、占領期の命令(ポツダム命令)である公益事業令によって廃止されたが、公益事業令が施行される前の行為を罰する規定だけは残されていた。最高裁では、その公益事業令が失効した後も被告人らを処罰できるかが問題になった。
最高裁の判断

ポツダム命令は、昭和27年の法律で、施行日から180日間だけ法律としての効力を持つとされた。

公益事業令は、昭和27年10月24日までに残すための法律が作られなかったため、その日をもって効力を失った。

これは犯罪の後に刑が廃止された場合にあたるとして、二審の判決を取り消し、被告人らを免訴(裁判を打ち切ること)とした。

裁判年月日
1955年1月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第592号
事件名
電気事業法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1951.01.16― ―1951.01.16―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第592号

1955.01.11 判決その他 この判決
1955.01.11判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。