記録所.com

1951年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

共犯者が負わせたけがと強盗傷人の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、Bら仲間と強盗を計画し、人の家に入り込んで強盗をした。その際、仲間の1人のBが、金品を奪うための暴力で被害者にけがをさせた。被告人側は、強盗を共に計画したことや、けがについて自分も責任を負うことを争い、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の裁判所は、被告人らが仲間と共に強盗を計画して実行し、その際に被害者にけがをさせたと認め、強盗傷人と住居侵入で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。強盗を共に計画したことは二審が挙げた証拠で認められ、これを争うのは事実認定への不満にすぎないとした。

仲間のBが金品を奪う手段の暴力で被害者にけがをさせた以上、計画に加わった被告人も強盗傷人の責任を免れないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる正当な理由にあたらないとした。

裁判年月日
1951年10月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第599号
事件名
強盗傷人、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.20強盗傷人などで有罪とした ―1950.12.20―強盗傷人などで有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第599号

1951.10.12 判決棄却 この判決
1951.10.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。