1951年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
法律の廃止を誤信しても罪になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、物価統制令に違反したとして罪に問われた。被告人の1人Ａは、麻の配給の統制がなくなったので、値段の統制もなくなったと思い込んでいたと主張した。だから罪を犯すつもり（犯意）はなかったとして、最高裁に判断の見直しを求めた。ほかの被告人の弁護人も、二審が認めた事実がまちがっていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らに物価統制令違反があったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 値段の統制もなくなったと思い込んでいたとしても、法律を知らなかったことで犯意がないとはいえない（刑法38条3項）。だからＡの主張は認めなかった。 そのほかの主張は、二審が認めた事実を争うだけで、最高裁に見直しを求める理由にならないとした。 期限を過ぎてから届け出た弁護人の主張は判断しなかった。上告はすべて退け、裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第617号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.28物価統制令違反を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第617号 1951.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。