1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件の弁償と連続犯の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被害者への弁償の事実が判決の理由に書かれていないこと、自白に関する刑事訴訟法の規定が守られていないこと、連続犯として扱わなかったことが違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は1951年2月19日に判決を出したが、その結論の詳しい中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被害者への弁償は刑の重さを決める材料にとどまり、判決の理由に書く必要はないので、書いていなくても違法ではないとした。 自白に関する刑事訴訟法319条2項は、旧法時代に始まった事件である本件には適用されないとして、弁護人の主張を退けた。 連続犯の規定を廃止した法律の施行前の行為と施行後の行為は連続犯にできないという大法廷判決に従い、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第622号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.02.19― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第622号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。