1951年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人なしの公判と恐喝の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と恐喝未遂の罪に問われ、原審で有罪とされた。原審の第3回以降の公判は、弁護人が出席しないまま進められた。被告人の弁護人はこれが憲法違反だと主張し、事実の認め方も誤っているとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（1950年12月28日判決）は、被告人について恐喝などの事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条3項は、被告人が求めなくても必ず弁護人を付けなければならないという意味ではない。これは過去の大法廷判決のとおりで、変える必要はない。 本件は弁護人が必ず必要な事件ではなく、被告人が弁護人を求めた記録もないため、弁護人なしで審理しても憲法違反ではない。 事実の認め方への不満は上告の理由にならない。原判決の事実は示された証拠で十分認められるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第828号
- 事件名
- 恐喝、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第828号 1951.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。