1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
法廷外の証人尋問調書を証拠にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人2人が、有罪とした仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の1人の弁護人は、一審の裁判所が法廷の外で行った証人尋問の記録を証拠にしたこと、そしてその証人をあらためて呼んでほしいという申請を退けたことが違法だと主張した。被告人2人の弁護人は、事実の認定も誤っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、示した証拠によって被告人らの犯罪事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷外の証人尋問に被告人の弁護人が立ち会っていれば、その記録には刑訴応急措置法12条は適用されないとした。 記録から弁護人の立会いが分かるため、証人申請を退けて記録を証拠にしても違法ではないと判断した。 事実誤認の主張は上告理由に当たらず、原判決の事実認定にも問題はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第927号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.03.03有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第927号 1951.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。