1951年11月30日　最高裁判所第二小法廷　判決

強盗事件の上告を退けた例

結果　棄却向き―

あらまし	住居侵入、強盗予備、強盗の罪に問われた被告人の事件だ。福岡高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判決がこれまでの判例に反していると主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。弁護人は判例違反だと主張したが、中身は判決を取り消すべき特別な事情があるという主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

あらまし

住居侵入、強盗予備、強盗の罪に問われた被告人の事件だ。福岡高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判決がこれまでの判例に反していると主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人は判例違反だと主張したが、中身は判決を取り消すべき特別な事情があるという主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1951.02.16―　―	1951.02.16	―	―	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（れ）第952号 1951.11.30　判決棄却　この判決	1951.11.30	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。