記録所.com

1951年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

公文書偽造・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、公文書を偽造して使ったこと、人をだましてお金や物を取ったこと(詐欺)、戦後の物価を統制する法令に違反したことの罪に問われた。被告人らの弁護人は、二審の判決は憲法に違反すると主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の判決は1951年1月29日に出され、被告人らはこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人は憲法違反を主張したが、中身は法令違反などの主張にとどまり、上告できる理由にあたらないとした。

記録をくわしく調べても、裁判所が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第954号
事件名
公文書偽造行使詐欺、物価統制令違反・偽造公文書行使詐欺、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.29被告人らが不服として上告した ―1951.01.29―被告人らが不服として上告した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第954号

1951.10.11 判決棄却 この判決
1951.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
眞真 野毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。