記録所.com

1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗事件の逮捕手続と量刑の不服

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が強盗と強盗の手助けの罪に問われた。被告人Aの弁護人は、逮捕の手続が憲法に違反すると主張して上告した。被告人Bとその弁護人たちは、刑が重すぎると主張して上告した。
それまでの判断昭和26年1月26日の原判決は被告人らに刑を言い渡し、被告人らがこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

被告人Aの逮捕は当時の刑事訴訟法応急措置法8条2項にもとづく適法な手続であり、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

被告人B側の主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告をすべて退けた。

裁判年月日
1951年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第961号
事件名
強盗、強盗幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.26被告人らに刑を言い渡した ―1951.01.26―被告人らに刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第961号

1951.12.21 判決棄却 この判決
1951.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。