記録所.com

1951年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

強盗致死事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし強盗致死の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は二審の事実の認め方がおかしいと主張し、弁護人は裁判の手続に法律違反があると主張した。
それまでの判断二審(1951年4月6日の判決)は被告人の罪を認めた。被告人はその事実の認め方に不服を述べた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被告人本人の主張は事実の認め方への不満にすぎず、弁護人の主張も手続違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第970号
事件名
強盗致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.06有罪とした ―1951.04.06―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第970号

1951.10.11 判決棄却 この判決
1951.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。