1952年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の事実認定への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と窃盗未遂の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、裁判所が証拠から認めた事実が誤っており、憲法にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決が事実を認定し、二審の高松高等裁判所は、一審が挙げた証拠を合わせればその事実を認められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の費用は被告人が負担するとした。 二審が、一審の挙げた証拠を合わせれば事実を認められるとしたのは正しく、違法はないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実の誤りを言うだけで、法律上の上告理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1214号
- 事件名
- 窃盗、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.01.17一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1214号 1952.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。