1952年6月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
記録にない起訴状の朗読
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、法廷の記録（公判調書）に、検察官が起訴状を読み上げたことが書かれていなかった。弁護人は、これを理由に起訴状の読み上げがなかったと主張して、最高裁に判断を求めた。被告人本人も、証拠の評価が誤っていて事実の認定が間違っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、起訴状の読み上げについての弁護人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法廷の記録に検察官が起訴状を読み上げたと書かれていないというだけでは、読み上げがなかったとはいえないと判断した。 この点についての二審の判断は正しいとして、弁護人の主張を退けた。 被告人の主張は証拠の評価や事実の誤りを言うもので、最高裁に訴える理由にあたらないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1243号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.12.27起訴状の読み上げがなかったとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1243号 1952.06.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。