1952年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の上告と公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、一審と二審で有罪とされた。被告人は、この件は詐欺ではなく民事上のもめごとにすぎないと主張し、起訴されていない事実で裁かれたこと、事実の認定や証拠の扱いの誤り、憲法違反、刑の重さが不当であることなどを挙げて最高裁に上告した。弁護人は、一審の裁判が憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を詐欺罪で有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に書かれた事実と二審が認めた事実は同じなので、起訴されていない事件を裁いたという違法はないとした。 憲法違反などの主張は、中身は事実認定や証拠の評価、刑の重さへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 「公平な裁判所」とは、組織や構成の面で偏るおそれのない裁判所のことだとする過去の判例どおり、弁護人の主張を退けて上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1301号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.12.17有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1301号 1952.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。