記録所.com

1953年4月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

関税法違反事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、関税法違反と昭和22年政令第165号違反の罪に問われた。二審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、判決の「第四の(二)」の罪を含む複数の犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

「第四の(二)」の罪は昭和27年の大赦令で大赦になったため、最高裁は自ら調べて二審判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。

弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

残りの罪は当時の関税法76条の2に当たるとして、最高裁が自ら懲役4月・執行猶予2年を言い渡した。

裁判年月日
1953年4月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第146号
事件名
関税法違反、昭和二二年政令第一六五号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.12.13有罪とした ―1951.12.13―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第146号

1953.04.07 判決その他 この判決
1953.04.07判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。