1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
強盗事件の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の判決が憲法11条・14条（基本的人権・法の下の平等）や18条（意に反する苦役の禁止）に反すると主張して、最高裁に上告した。被告人本人も上告の理由を書いた書面を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1951年10月23日の判決）は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法11条・14条違反という主張は、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、上告の理由にならない。手続の面でも二審の考え方は正しいとした。 憲法18条違反という主張も、中身は刑が重すぎるというだけで、上告の理由にならないとした。 被告人本人の主張も上告の理由にあたらず、記録上、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1659号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.10.23有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1659号 1953.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。