1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
ヤミ米の大赦とたばこ専売法違反
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法9条に違反した罪と、たばこ専売法に違反した罪で起訴された。一審・二審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、食糧管理法違反の罪は大赦の対象になったことと、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、食糧管理法違反とたばこ専売法違反の両方で被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 食糧管理法違反の罪は昭和27年の政令による大赦の対象になったため、一審・二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る免訴とした。 たばこ専売法違反について、刑が重すぎるという主張は最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審が認めたたばこ専売法違反の事実について最高裁が自ら刑を決め、罰金1万円とした。払えない場合は1日200円として労役場に留置するとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1712号
- 事件名
- 食糧管理法違反、煙草専売法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.02.29有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1712号 1953.03.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。