記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

砂糖・小麦粉の統制価格違反と恩赦

結果 その他向き―

あらましある会社とその関係者の男性が、物価統制令に違反したとして起訴された。決められた上限の価格を超えて小麦粉を買ったことと、キューバ産の砂糖を不当に高い値段で買ったことの2つの罪に問われた。会社と男性は有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は会社と男性の両方を有罪とし、二審(1952年2月29日判決)もその結論を維持した。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

砂糖を高く買った罪は、二審判決の後に出た政令による恩赦で赦免されたため、一審・二審の有罪部分を取り消して、この罪について裁判を打ち切った(免訴)。

残った小麦粉の罪について最高裁が自ら刑を決め、会社を罰金3万円、男性を懲役1か月・執行猶予1年とした。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2647号
事件名
物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1952.02.29有罪の結論を維持した ―1952.02.29―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第2647号

1953.06.30 判決その他 この判決
1953.06.30判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。