1953年6月16日　最高裁判所第三小法廷　判決

おとり捜査の主張と貴金属管理法違反

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は貴金属管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、被告人は警察などの捜査機関に「おとり」として使われたのだと主張した。そのうえで、前の裁判所の判決は憲法に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断	前の裁判所（1951年10月22日の判決）は、被告人の罪を認めた。その判決は、被告人が捜査機関のおとりとして使われたという事実を認めていなかった。
最高裁の判断	被告人がおとりとして使われたという事実は、前の裁判所が認めていない。そのため、この事実を前提にした憲法違反の主張は認められない。記録を調べても、最高裁が自分の判断で前の判決を取り消すべき事情は見当たらない。上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

あらまし

被告人は貴金属管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、被告人は警察などの捜査機関に「おとり」として使われたのだと主張した。そのうえで、前の裁判所の判決は憲法に反するとして、最高裁に上告した。

それまでの判断

前の裁判所（1951年10月22日の判決）は、被告人の罪を認めた。その判決は、被告人が捜査機関のおとりとして使われたという事実を認めていなかった。

最高裁の判断

被告人がおとりとして使われたという事実は、前の裁判所が認めていない。そのため、この事実を前提にした憲法違反の主張は認められない。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で前の判決を取り消すべき事情は見当たらない。

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1951.10.22被告人を有罪とした　―	1951.10.22	―	被告人を有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和27年（あ）第292号 1953.06.16　判決棄却　この判決	1953.06.16	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。